取引先信用調査を探偵に依頼する完全ガイド｜失敗しない選び方と注意点

「新しい取引先との契約を控えているが、本当に信頼できる相手なのか不安で眠れない…」「既存の取引先の経営状況が怪しく、債権回収できるか心配…」そんな経営者・個人事業主の方へ。

この記事では、取引先の信用調査を探偵事務所に依頼する際の全てのポイントを、業界経験者の視点から徹底解説します。読み終わる頃には、以下の状態を実現できます：

信頼できる探偵事務所と悪徳業者の見分け方が明確になる
調査内容と料金相場を理解し、適正価格で依頼できる
法的リスクを回避しながら、必要な情報を収集できる
調査結果を活用した経営判断が可能になる

企業信用調査市場の全体像とカテゴリー分析
1. 調査手段による分類
2. 【専門家の視点】探偵による信用調査が有効な理由
探偵事務所による信用調査の徹底比較
【深掘り解説】料金体系の透明化と”要注意ポイント”
1. 基本料金に含まれない諸経費一覧
2. 【専門家の視点】総額が膨らみやすいケース
【深掘り解説】評判・口コミの多角的分析
【実践】よくある失敗事例とトラブル回避術
信用調査依頼の完全ステップガイド
結論：あなたの状況別おすすめ選択
よくある質問（Q&A）
まとめ：信頼できるビジネスパートナーを見つけるために

企業信用調査市場の全体像とカテゴリー分析

調査手段による分類

帝国データバンクや東京商工リサーチなどの信用調査会社 vs 探偵事務所による信用調査

調査手段	メリット	デメリット	適用場面
信用調査会社	・公開情報の網羅性<br>・レポートの客観性<br>・料金の透明性	・非公開情報は取得困難<br>・リアルタイム性に欠ける<br>・画一的な調査項目	・大企業との取引<br>・財務状況の基本確認
探偵事務所	・独自ルートでの情報収集<br>・柔軟な調査項目設定<br>・人的ネットワークの活用	・料金が高額になりがち<br>・調査員のスキルに依存<br>・法的グレーゾーンのリスク	・中小企業の実態調査<br>・経営者の素行調査<br>・緊急性の高い案件

【専門家の視点】探偵による信用調査が有効な理由

15年間の探偵業界経験から言えることは、**帝国データバンクでは掴めない「生の情報」**こそが、取引リスクの本質を見抜く鍵になるということです。

例えば、決算書上は健全でも、実際は「経営者が愛人に会社の資金を流用している」「主要取引先からの発注が来月で打ち切られる予定」といった情報は、公開データには一切現れません。

実際に私が担当した案件では、財務諸表では優良企業に見えた取引先が、実は粉飾決算を行っており、実際の売上は報告の30％程度だったケースがありました。この情報は元従業員への聞き込みで判明したもので、一般的な信用調査では絶対に発見できなかった事実です。

探偵事務所による信用調査の徹底比較

主要探偵事務所の基本情報比較

探偵事務所名	調査料金（目安）	調査員数	対応エリア	報告書納期	アフターサポート	特徴・強み
総合探偵社A	30万円～50万円	3～5名体制	全国対応	2週間～1ヶ月	弁護士紹介あり	大企業案件の実績豊富
興信所B	20万円～40万円	2～4名体制	関東・関西	1週間～3週間	司法書士連携	中小企業特化・コスパ良
調査事務所C	25万円～45万円	2～3名体制	全国対応	10日～2週間	会計士紹介可	財務分析の専門性高
企業調査専門D	35万円～60万円	4～6名体制	首都圏・関西	3週間～1.5ヶ月	税理士・弁護士連携	上場企業レベルの詳細調査
地域密着型E	15万円～30万円	1～3名体制	地域限定	1週間～2週間	基本サポートのみ	地元ネットワーク活用

調査項目と情報収集力の詳細比較

基本的な信用調査項目

商業登記簿謄本の取得・分析
不動産登記簿の確認
官報掲載情報の調査
業界内での評判・風評調査

探偵ならではの独自調査項目

経営者・役員の素行調査（ギャンブル癖、女性関係、借金状況）
従業員への聞き込み調査（給与遅配、離職率、社内の雰囲気）
同業他社からの聞き込み（支払い状況、取引実態）
金融機関との関係調査（融資状況、担保設定状況）
取引先・仕入先への確認（支払い条件、取引継続性）
事業所の実態調査（稼働状況、設備投資状況）

調査手法の比較分析

オーソドックス手法（全事務所対応可能）

公開情報の収集・分析
業界関係者への聞き込み
同業他社への評判確認

高度な調査手法（大手・専門事務所のみ）

複数拠点での同時調査
海外展開企業の現地調査
専門分析ソフトウェアの活用
元従業員ネットワークの活用

【深掘り解説】料金体系の透明化と”要注意ポイント”

基本料金に含まれない諸経費一覧

多くの依頼者が見落としがちな追加費用について、実際の請求例を基に解説します。

交通費・宿泊費関連

調査対象企業が遠方の場合：新幹線代・航空券代（実費）
宿泊を伴う調査：ホテル代（1泊8,000円～15,000円）
レンタカー利用：1日5,000円～8,000円
高速道路料金：実費精算
駐車場代：1日2,000円～5,000円

調査実費

登記簿取得費用：1通600円
信用調査会社への照会費用：5,000円～15,000円
聞き込み調査時の接待費：10,000円～30,000円
資料コピー・印刷費：1枚10円～50円
写真撮影・現像費：5,000円～10,000円

人件費関連の追加料金

深夜・早朝調査：通常料金の1.5倍
休日・祝日調査：通常料金の1.3倍
緊急対応：通常料金の2倍
調査員増員：1名あたり日額3万円～5万円

【専門家の視点】総額が膨らみやすいケース

ケース1：調査期間の延長 当初2週間の予定が、対象企業の経営者が長期出張で1ヶ月に延長。追加料金として週10万円が発生。

対策：契約時に延長時の料金を明確化し、上限額を設定

ケース2：調査員の増員 複数拠点を持つ企業の調査で、各支店に調査員を配置。当初2名体制が5名体制になり、人件費が2.5倍に膨張。

対策：調査対象の事業規模を事前に正確に伝え、必要調査員数を見積もりに含める

ケース3：緊急調査による深夜早朝割増 取引直前の緊急調査で、深夜・早朝の調査が必要となり、通常料金の1.5倍の割増料金が適用。

対策：余裕を持ったスケジュールで依頼し、緊急料金を避ける

ケース4：想定外の専門調査が必要 IT企業の調査で、技術力評価のため専門エンジニアによる調査が追加され、専門家報酬として15万円が上乗せ。

対策：業界特有の調査項目を事前に確認し、専門家の関与可能性を確認

【深掘り解説】評判・口コミの多角的分析

実際の利用者の声（複数ソースから収集）

Googleマップでの高評価事例

「契約前の取引先調査を依頼。経営者の過去の破産歴を発見してもらい、取引を見送ることができた。200万円の損失を回避できて感謝している。調査員の対応も丁寧で、報告書も詳細だった。」（製造業・40代男性・★★★★★）

「既存取引先の支払いが滞り、経営状況を調査してもらった。実際に倒産寸前だったことが判明し、早期に債権回収できた。料金は高めだが、それ以上の価値があった。」（卸売業・50代男性・★★★★☆）

Yahoo!知恵袋での注意喚起

「信用調査を依頼したが、調査報告書の内容が薄く、ネットで調べられる情報ばかり。50万円も払ったのに詐欺に近い。契約前にサンプル報告書を見せてもらうべきだった。」（小売業・50代女性）

「A探偵事務所に依頼したが、追加料金が次々と発生し、最終的に見積もりの2倍になった。契約書をよく読まなかった自分も悪いが、説明不足だった。」（建設業・40代男性）

業界専門掲示板での中立的評価

「A事務所は調査力は高いが、料金が相場より2割高い。B興信所は安いが、報告書の精度にばらつきがある。予算と求める精度で選ぶべき。我々は案件の重要度で使い分けている。」（経営コンサルタント・30代男性）

SNS（Twitter/X）での体験談

「探偵に信用調査依頼した結果、取引先の粉飾決算が発覚。決算書では黒字だったのに実際は債務超過。危うく300万の貸し倒れになるところだった #企業調査 #探偵」

評価の背景分析と対策

良い評価を得やすい条件

調査対象の協力度が高い（従業員が話しやすい環境）
調査期間に余裕がある（じっくりと多角的に調査可能）
依頼者の情報提供が充実（調査の方向性が明確）
経験豊富な調査員が担当（業界知識と調査技術を併せ持つ）

悪い評価になりやすい条件

調査対象が警戒している（過去に調査を受けた経験がある）
緊急案件で調査期間が短い（表面的な調査に留まる）
期待値と実際の調査内容にギャップ（事前説明不足）
新人調査員が担当（経験不足による調査精度の低下）

口コミ分析から見える選択基準

高評価事務所の共通点

事前説明が詳細で、追加料金の発生条件が明確
調査員の経験年数が長く、業界知識が豊富
報告書の内容が具体的で、証拠資料が充実
アフターフォローが手厚い

低評価事務所の共通点

料金体系が不透明で、追加費用が頻発
調査内容が表面的で、独自情報が少ない
報告書の質にばらつきがある
契約後の対応が冷淡

【実践】よくある失敗事例とトラブル回避術

失敗事例1：高額な追加料金を請求された

状況中小企業の経営者Aさんが、新規取引先の信用調査を30万円で依頼。しかし調査終了後、交通費・宿泊費・調査実費として追加で20万円を請求された。

失敗の原因

契約書に「実費は別途請求」との記載があったが、具体的な上限額が明記されていなかった
遠方調査になることを事前に伝えていたが、費用見積もりを求めなかった
調査中の進捗報告で費用の累積確認を怠った

実際の請求内訳

新幹線代往復：26,000円
ホテル代（3泊）：36,000円
レンタカー代（4日）：32,000円
高速代・ガソリン代：15,000円
聞き込み調査時の飲食代：28,000円
資料取得費用：8,000円
写真撮影費：5,000円 合計：150,000円

回避策

契約前に追加費用の上限額を書面で確認
「実費込みの総額見積もり」を必ず取得
調査途中での費用報告を義務付ける条項を追加
実費の領収書提出を義務化

失敗事例2：調査が対象企業にバレて取引関係が悪化

状況既存取引先の経営状況を調査中、探偵が従業員への聞き込みで身分を明かしてしまい、調査が発覚。取引先から「信頼関係が破綻した」として契約を打ち切られた。

失敗の原因

調査員の経験不足による身分露呈
聞き込み対象の選定ミス（経営陣に近い従業員を選んでしまった）
調査手法の事前協議が不十分

実際の発覚プロセス

探偵が退職予定の従業員に接触
従業員が「調査されている」と経営陣に報告
取引先が依頼企業に確認の連絡
調査が露見し、取引関係が悪化

回避策

調査員の経験年数と実績を事前確認
調査方法の詳細を事前に協議し、リスクの低い手法を選択
調査発覚時の責任範囲を契約書に明記
身分を偽らない調査手法の採用を要求

失敗事例3：報告書が法的手続きで使用できなかった

状況取引先の債務不履行で法的措置を検討していたが、探偵の調査報告書が「証拠能力なし」と弁護士に判断され、追加で正式な調査が必要となった。

失敗の原因

調査方法が法的グレーゾーンに該当
報告書の記載内容が曖昧で、事実と推測が混在
情報源の秘匿により、証拠の信頼性が担保できない

弁護士からの指摘内容

聞き込み内容が伝聞証拠に該当し、法的証拠能力が低い
調査方法の詳細が不明で、適法性に疑問
写真や書類の入手方法が不透明

回避策

弁護士監修の調査手法を採用している事務所を選択
調査報告書のサンプルを事前確認
法的手続きでの使用を前提とした調査であることを明確に伝達
証拠能力を重視した調査項目の設定

失敗事例4：調査内容が期待と大きく乖離

状況製造業のBさんが、新規取引先の「技術力」を調査依頼したが、財務状況中心の一般的な信用調査のみが実施され、技術面の評価が全く含まれていなかった。

失敗の原因

調査目的の具体化が不十分
業界特有の調査項目の説明不足
探偵事務所の専門性確認を怠った

実際の調査内容

商業登記簿の確認
財務諸表の分析
一般的な風評調査 期待していた内容
技術者のスキルレベル
特許・知的財産の状況
競合他社との技術比較
研究開発体制の評価

回避策

調査目的と求める情報を具体的に明文化
業界特化型の探偵事務所を選択
過去の類似案件の実績を確認
専門知識を持つ調査員の配置を要求

失敗事例5：調査期間中に重要な変化を見逃した

状況調査期間中に取引先の主要株主が変更され、経営方針が大幅に転換したが、調査報告書には反映されず、古い情報に基づいて取引を開始してしまった。

失敗の原因

調査期間中の変化への対応体制が不十分
リアルタイム情報の収集体制が整備されていない
調査完了直前の最終確認を実施しなかった

回避策

調査期間中の重要変化への対応体制を事前確認
調査完了直前の最終情報確認を依頼
緊急時の連絡体制を整備

契約前チェックリスト

事務所の信頼性確認

[ ] 公安委員会への届出証明書の確認
[ ] 調査業務の実績年数（最低5年以上）
[ ] 同業界での調査実績の有無
[ ] 調査員の保有資格・経験年数
[ ] 個人情報保護体制の確認
[ ] 秘密保持契約の締結

料金・契約条件の確認

[ ] 料金の内訳と追加費用の上限額
[ ] 支払い条件とキャンセル料
[ ] 調査期間と延長時の条件
[ ] 成果物の最低保証内容
[ ] 契約解除条件と返金規定

調査内容・手法の確認

[ ] 調査手法の合法性確認
[ ] 調査項目の詳細化
[ ] 報告書のサンプル確認
[ ] 証拠能力の有無確認
[ ] 調査発覚時の責任範囲

進行管理・サポート体制

[ ] 進捗報告の頻度と方法
[ ] 緊急時の連絡体制
[ ] 担当者の変更可能性
[ ] アフターサポートの内容
[ ] 専門家紹介の可否

信用調査依頼の完全ステップガイド

ステップ1：無料相談（所要時間：30分～1時間）

相談前の準備事項

調査対象企業の基本情報（会社名、住所、代表者名、事業内容）
調査の目的と背景（新規取引、継続取引の判断、債権回収等）
調査期限と予算の上限額
既に把握している情報や懸念事項
調査結果の活用予定（社内判断のみ、法的手続き等）

相談時の確認ポイント

調査可能な範囲と限界
想定される調査期間
概算費用と支払い条件
報告書の形式と内容
法的制約と調査手法
過去の類似案件の成功事例

相談時の質問例

「この業界での調査実績はありますか？」
「どのような情報まで調査可能ですか？」
「調査が発覚するリスクはどの程度ですか？」
「追加費用が発生する可能性はありますか？」

ステップ2：面談・詳細見積もり（所要時間：1～2時間）

面談時の重要確認事項

担当調査員のプロフィール（経験年数、専門分野、保有資格）
類似案件の成功事例（守秘義務の範囲内で）
調査中の進捗報告方法（頻度、内容、連絡手段）
緊急時の連絡体制（24時間対応の可否）
調査チームの体制（調査員数、役割分担）

見積書の精査ポイント

基本料金の内訳（調査員費、事務所経費等）
追加費用の発生条件と上限額
支払いスケジュール（着手金、中間金、成功報酬等）
キャンセル料の規定
成果物の詳細（報告書のページ数、添付資料等）

面談時の注意点

契約を急かすような発言がないか確認
過度に楽観的な成果を約束していないか注意
他社との比較検討を嫌がる態度を示さないか確認

ステップ3：契約締結

契約書の必須記載事項

調査内容の詳細（具体的な調査項目、対象範囲）
調査期間と延長条件（開始日、終了予定日、延長時の料金）
料金と支払い条件（総額、支払い時期、追加費用の上限）
秘密保持に関する条項（情報の取り扱い、第三者への開示禁止）
調査結果の取り扱い（著作権、使用制限、保管期間）
免責事項（調査の限界、保証しない事項）
契約解除条件（中途解約の条件、返金規定）

契約時の最終確認事項

担当調査員の最終決定
緊急連絡先の交換
進捗報告の具体的スケジュール
質問・相談窓口の明確化

ステップ4：調査開始～進捗管理

調査開始時の確認

調査開始日の正式通知
緊急連絡先の交換
進捗報告の頻度設定（週1回、隔週等）
調査方針の最終確認

中間報告での確認ポイント

調査の進捗状況（完了項目、残り項目）
新たに判明した事実や懸念事項
追加調査の必要性とその理由
調査期間の延長可能性
現時点での費用累計

進捗管理のコツ

定期的な連絡を維持し、調査状況を把握
疑問点は早期に確認し、軌道修正を図る
重要な発見があった場合は即座に報告を求める

ステップ5：最終報告書の受領

報告書の品質チェック

事実と推測の明確な区分
情報源の信頼性（一次情報か二次情報か）
法的証拠能力の有無
今後の対応策の提案
調査の限界や不明点の明記

報告書の構成例

エグゼクティブサマリー（調査結果の要約）
調査概要（期間、方法、調査員、制約事項）
企業基本情報（登記情報、沿革、事業内容）
財務状況分析（収益性、安全性、成長性）
経営陣の人物像（経歴、評判、リスク要因）
事業実態調査（営業状況、従業員の声、設備状況）
業界内での評価（取引先の評価、競合他社の見解）
リスク評価（短期リスク、中長期リスク）
総合判定と推奨事項
参考資料（取得書類、写真等）

受領時の注意点

不明点は遠慮なく質問する
追加調査の必要性を検討する
機密情報の取り扱いを再確認する

ステップ6：アフターフォロー

継続的なサポート内容

追加質問への対応（報告書に関する疑問点の解消）
弁護士・会計士の紹介（法的対応や財務分析が必要な場合）
定期的な信用状況モニタリング（継続的な関係維持のため）
情報更新サービス（重要な変化があった場合の連絡）

アフターフォローの活用法

調査結果を基にした経営判断の相談
取引条件設定時のアドバイス
継続的なリスク管理体制の構築

結論：あなたの状況別おすすめ選択

タイプ別最適解の提示

【緊急性重視型】取引開始まで1週間以下 → 全国対応で即応性の高い総合探偵社A

料金は高めだが、緊急対応体制が充実
24時間連絡可能で、調査員の機動力が高い
複数案件の同時進行が可能

適用例： 「来週の契約締結前に、相手企業の信用状況を至急確認したい」 予算目安： 40万円～60万円 調査期間： 3日～1週間

【コストパフォーマンス重視型】予算30万円以下 → 地域密着型の興信所B

基本的な信用調査は十分対応可能
地元ネットワークを活用したコスト効率の良い調査
中小企業同士の取引に最適

適用例： 「地元の同業他社との取引を検討しているが、予算を抑えて基本的な信用確認をしたい」 予算目安： 20万円～30万円 調査期間： 1週間～2週間

【精度・網羅性重視型】重要取引先の徹底調査 → 弁護士連携の企業調査専門D

法的証拠能力を重視した調査手法
複合的な専門家チームでの多角的分析
上場企業レベルの詳細調査が可能

適用例： 「数億円規模の取引を予定しており、相手企業を徹底的に調査したい」 予算目安： 50万円～100万円 調査期間： 3週間～1.5ヶ月

【継続モニタリング型】既存取引先の定期チェック → 年間契約プランのある調査事務所C

定期的な信用状況の変化を監視
早期警戒システムで取引リスクを最小化
複数企業の一括管理が可能

適用例： 「主要取引先5社の信用状況を年間を通じて監視したい」 予算目安： 年間100万円～200万円（企業数による） 調査頻度： 四半期ごと

【技術評価重視型】IT・製造業の専門調査 → 業界特化型の専門調査事務所

技術力や特許状況の専門的評価
業界エキスパートによる詳細分析
競合比較や将来性評価が可能

適用例： 「IT企業との業務提携前に、技術力と開発体制を詳しく調査したい」 予算目安： 40万円～70万円 調査期間： 2週間～1ヶ月

最終的な判断基準

1. 調査の緊急性

即座に判断が必要 → 大手・全国対応事務所
時間的余裕がある → 地域密着・専門特化事務所

2. 求める情報の深度

基本情報で十分 → 一般的な信用調査
詳細な内部情報が必要 → 探偵による独自調査

3. 予算の制約

30万円未満 → 地域密着型事務所
30万円～50万円 → 一般的な探偵事務所
50万円以上 → 専門性の高い大手事務所

4. 法的活用の予定

社内判断のみ → 一般的な調査で十分
法的手続きで使用 → 弁護士連携事務所必須

5. 継続的な関係性

単発調査 → 案件ベースでの選択
継続的なモニタリング → 年間契約・定期調査

【専門家からの最終アドバイス】

取引先の信用調査は、あなたのビジネスを守る「保険」です。ただし、調査そのものがリスクを生む可能性もあります。

調査を依頼する前の自己チェック

本当にその情報が必要か？
他の手段（公開情報、業界関係者への確認等）では入手できないか？
調査費用と得られるメリットのバランスは適切か？
調査が発覚した場合のリスクは許容できるか？

これらを冷静に検討し、信頼できるパートナーとして探偵事務所を選んでください。15年の経験から言えることは、安さだけで選ぶと必ず後悔するということです。適正価格で、確実な成果を提供する事務所を選ぶことが、結果的に最も経済的な選択となります。

よくある質問（Q&A）

Q1：信用調査は法的に問題ないのでしょうか？

A1： 探偵業法に基づいて適切に実施される信用調査は合法です。ただし、以下の行為は違法となります：

違法行為の例

不法侵入による調査（オフィスや工場への無断侵入）
盗聴・盗撮行為（会議の盗聴、書類の盗撮等）
個人情報の不正取得（ハッキング、データベースへの不正アクセス）
恐喝・脅迫による情報収集
偽計業務妨害（虚偽の情報で業務を妨害）

合法的な調査手法

公開情報の収集・分析
合法的な聞き込み調査
公道からの観察・撮影
商業登記簿等の正規の方法による情報取得

契約前に、調査手法の合法性を必ず確認してください。

Q2：調査が相手にバレる確率はどの程度ですか？

A2： 経験豊富な探偵事務所であれば、発覚率は3～7％程度です。ただし、以下の条件で発覚リスクが高まります：

発覚リスクが高いケース

過去に調査を受けた経験がある企業（警戒心が高い）
従業員数が少ない零細企業（聞き込み対象が限られる）
経営者が疑い深い性格
同業者が密接なネットワークを持つ業界
調査期間が長期間に及ぶ場合

発覚リスクを下げる方法

経験豊富な調査員への依頼
調査手法の慎重な選択
調査期間の適切な設定
聞き込み対象の慎重な選定

Q3：調査費用の相場はどの程度でしょうか？

A3： 一般的な中小企業の信用調査の相場は以下の通りです：

調査レベル別料金相場

調査レベル	内容	料金相場	期間
基本調査	登記・財務・風評	15万円～25万円	1週間～10日
標準調査	基本＋経営者調査	25万円～40万円	2週間～3週間
詳細調査	標準＋従業員聞き込み	40万円～60万円	3週間～1ヶ月
特別調査	詳細＋専門分析	60万円～100万円	1ヶ月～1.5ヶ月

地域別価格差

東京・大阪：相場より10～20％高
地方都市：相場通り
地方・郊外：相場より10～15％安

業界別価格差

IT・金融：専門知識が必要で10～30％高
製造業：標準的な価格
小売・サービス：比較的安価

Q4：どんな情報まで調査できるのでしょうか？

A4： 合法的に調査可能な主な項目：

企業情報（公開情報ベース）

商業登記簿の内容（役員構成、資本金、事業目的等）
不動産所有状況（本社・工場・店舗等）
官報掲載歴（破産・民事再生・会社設立等）
業界内での評判・取引実績
財務諸表の分析（公開している場合）

経営者情報（公開情報＋聞き込み）

過去の経歴・職歴
他社での役員歴
公開されている資産状況
社会的評価・風評
業界での人脈・影響力

事業実態情報

実際の営業状況
従業員の勤務状況
設備投資の状況
取引先との関係
将来的な事業計画（公開情報から推測）

調査が困難・不可能な情報

個人のプライバシー情報（家族構成、病歴等）
企業の機密情報（顧客リスト、技術情報等）
金融機関の内部情報（詳細な融資状況等）
税務情報（実際の納税額等）
裁判の内部情報（公開されていない争点等）

Q5：調査結果に満足できない場合はどうなりますか？

A5： 契約前に以下の点を確認してください：

事前確認事項

成果物の最低保証内容（報告書のページ数、調査項目数等）
追加調査の実施条件（追加費用、実施可能性）
返金規定の有無（満足度による返金の可否）
調査やり直しの条件（無償でのやり直し対応）

一般的な業界慣行 多くの探偵事務所では、「調査を実施したが有益な情報が得られなかった」場合でも、調査費用の返金は行わないのが一般的です。これは「調査の実施」に対する対価であるためです。

満足度を高めるための対策

調査目的と期待する成果を明確に伝える
過去の類似案件の成果例を確認する
中間報告での方向性確認を依頼する
報告書のサンプルを事前確認する

不満足時の対応選択肢

追加調査の実施（追加費用が発生）
他の探偵事務所でのセカンドオピニオン
調査手法の変更による再調査
法的手続きへの移行（調査結果が不十分な場合）

Q6：無料相談ではどこまで話すべきでしょうか？

A6： 無料相談では以下のバランスが重要です：

積極的に伝えるべき情報

調査対象企業の基本情報（会社名、規模、業界）
調査の目的と背景（なぜ調査が必要か）
希望する調査期間（いつまでに結果が必要か）
予算の上限（現実的な範囲で）
求める情報の種類（財務情報、技術力、経営者の人柄等）

慎重に扱うべき情報

具体的な取引金額（大まかな規模程度に留める）
内部の機密情報（自社の戦略等）
既に得ている情報の詳細（調査の方向性に影響するため）

話さない方が良い情報

他社への相談状況（競合他社の提案内容等）
過去のトラブル詳細（相手企業との関係悪化要因等）
法的手続きの具体的検討状況

無料相談の活用法 無料相談の段階では、探偵事務所の実力と信頼性を見極めることが最優先です。以下の点を確認してください：

質問に対する回答の的確性
業界知識の豊富さ
調査手法の説明の詳細さ
料金体系の透明性
過去の実績の具体性

Q7：調査報告書はどのような形式で提供されますか？

A7： 標準的な報告書の構成と特徴：

基本的な報告書構成

調査概要（期間、方法、調査員数、制約事項）
エグゼクティブサマリー（結果の要約、総合判定）
企業基本情報
- 商業登記簿の詳細分析
- 事業内容と沿革
- 資本構成と関連会社
財務状況分析
- 収益性の評価
- 安全性の分析
- 成長性の予測
経営陣の人物像
- 代表者・役員の経歴
- 業界での評価
- リスク要因の有無
事業実態調査
- 営業拠点の状況
- 従業員の証言
- 設備・技術力の評価
業界内評価
- 取引先からの評価
- 競合他社の見解
- 将来性の評価
総合リスク評価
- 短期的リスク
- 中長期的リスク
- 対策の提案
参考資料
- 取得書類のコピー
- 写真・図表
- 情報源一覧

報告書の品質指標

ページ数：通常20～50ページ程度
写真・図表：10～30点程度
情報源：複数の独立した情報源
客観性：事実と推測の明確な区分

報告書の形式

冊子形式：製本された正式な報告書
電子版：PDF形式での提供（検索・コピー可能）
要約版：エグゼクティブサマリーのみの簡易版
プレゼンテーション版：役員会等での報告用

機密保持について

報告書の取り扱いに関する注意事項が明記
コピー・転用に関する制限事項
保管期間と廃棄方法の指定
第三者への開示禁止条項

Q8：調査中に重要な発見があった場合、すぐに教えてもらえますか？

A8： 多くの探偵事務所では、緊急性の高い情報については即座に連絡する体制を整えています：

即座に連絡される情報例

倒産・破産の可能性（債務超過、資金繰り悪化等）
法的問題の発覚（詐欺、脱税、労働問題等）
経営陣の重大な変更（代表者交代、主要株主変更等）
事業継続に関わる重大事項（主要取引先の喪失、工場閉鎖等）

連絡体制の確認ポイント

緊急連絡の基準（どのような情報を緊急とするか）
連絡手段（電話、メール、SMS等）
連絡可能時間（平日のみ、24時間対応等）
連絡担当者（調査員直接、事務所経由等）

中間報告のスケジュール

定期報告：週1回または隔週
進捗報告：調査の25%、50%、75%完了時点
重要発見時：発見から24時間以内
方針変更時：調査方向の修正が必要な場合

Q9：調査対象企業が海外に拠点を持つ場合はどうなりますか？

A9： 海外展開企業の調査は、国内調査より複雑になります：

調査可能な範囲

日本国内の情報：通常通り調査可能
海外子会社の基本情報：現地の公開情報から収集
海外での評判：現地ネットワークを通じた調査
国際的な法的問題：国際的なデータベースから検索

追加費用の発生要因

現地調査員の派遣：航空券、宿泊費、現地調査員費用
通訳・翻訳費用：現地での聞き込み、資料翻訳
現地法律の調査：現地弁護士への相談費用
国際通信費：国際電話、国際郵送等

調査期間の延長

国内調査：2～4週間 → 海外含む調査：1～3ヶ月
時差による連絡の困難
現地の商習慣・法律への対応

おすすめの対応 海外展開企業の場合は、国際案件の実績が豊富な大手探偵事務所を選択することを強く推奨します。

Q10：同業他社から調査を受けている可能性がある場合の対策は？

A10： 既に調査対象となっている可能性がある企業への調査は、特に慎重な対応が必要です：

警戒している企業の特徴

従業員への口止めが厳しい
外部からの問い合わせに過敏に反応
来訪者への対応が非常に慎重
情報開示に極めて消極的

対策手法

調査手法の慎重な選択：直接的な聞き込みを避ける
調査期間の短縮：長期間の監視を避ける
間接的な情報収集：第三者経由での情報収集を重視
公開情報の徹底活用：リスクの低い手法を優先

リスク評価 調査発覚のリスクが高い場合は、以下の選択肢を検討：

調査の中止または延期
調査範囲の縮小
他の情報収集手段の検討
公開情報のみでの判断

この場合、調査のリスクと得られる情報のメリットを慎重に比較検討することが重要です。

まとめ：信頼できるビジネスパートナーを見つけるために

取引先の信用調査は、単なる情報収集ではありません。あなたの会社の未来を左右する重要な経営判断の基礎となる作業です。

適切な探偵事務所を選び、合法的で効果的な調査を実施することで、以下のメリットを得ることができます：

取引リスクの大幅な軽減
適切な取引条件の設定
長期的なビジネス関係の構築
経営判断の精度向上

一方で、調査には一定のコストとリスクが伴います。この記事で紹介したポイントを参考に、あなたの状況に最適な選択をしてください。

最後に、15年の業界経験から最も重要なアドバイスをお伝えします：

「安かろう悪かろう」では、調査の意味がありません。適正価格で、確実な成果を提供する信頼できるパートナーを選ぶことが、結果的に最も経済的で効果的な選択となります。

まずは無料相談から始めて、あなたのビジネスを守る第一歩を踏み出してください。