パートナーの行動に疑いを持ち始めた時、一人で抱え込んでしまう辛さは計り知れません。「最近帰りが遅い」「スマホを肌身離さず持っている」「急に身だしなみに気を使うようになった」——こんな変化に気づいても、真実を知るのが怖くて、でも知らずにいるのも苦しい。
そんなあなたに向けて、この記事では東京で安い浮気調査を依頼できる探偵事務所の選び方を、業界の内情を知る専門家の視点から徹底解説します。
この記事を読むことで得られるもの：
- 東京の浮気調査料金相場と安く依頼する方法
- 大手vs地域密着型探偵事務所の違いと選び方
- 悪徳業者を避けるための具体的なチェックポイント
- 調査がバレるリスクを最小化する依頼方法
- 無料相談で確認すべき重要事項
東京の浮気調査市場：全体像とカテゴリー分析
市場の特徴
東京の探偵業界は全国最大規模で、公安委員会に届出を行っている事業者だけで約1,000社以上が存在します。しかし、その中で実際に浮気調査を専門的に行い、信頼できる実績を持つ事務所は限られています。
【専門家の視点】東京特有の調査環境
- 人口密度が高く、尾行・張り込みの難易度が高い
- 交通機関が発達しており、調査対象者の移動パターンが複雑
- 競合が多いため料金競争が激しく、格安を謳う業者も多数存在
探偵事務所のカテゴリー分類
大手全国チェーン型
特徴： 全国展開、豊富な実績、システム化された調査体制 メリット： 調査力が高い、報告書の質が安定、アフターサポートが充実 デメリット： 料金が高め、担当者との距離感がある場合も
地域密着型中小事務所
特徴： 東京都内に特化、代表者自ら対応、地域に精通 メリット： 料金が比較的安い、柔軟な対応、地域情報に詳しい デメリット： 調査員の数が限られる場合がある
格安専門業者
特徴： 低料金を売りにする、オンライン中心の営業 メリット： 料金が非常に安い デメリット： 調査の質に不安、追加料金のリスク、アフターサポートが薄い
東京の浮気調査料金相場と安く依頼するコツ
料金相場の実態
| 料金体系 | 相場 | 特徴 |
|---|---|---|
| 時間料金制 | 15,000〜25,000円/時間 | 調査員1名あたり、車両費・諸経費別途 |
| パックプラン | 300,000〜800,000円 | 20時間〜40時間パック、諸経費込み |
| 成功報酬制 | 着手金10万円+成功報酬30〜80万円 | 証拠取得時のみ成功報酬発生 |
【専門家の視点】料金の内訳と隠れたコスト
基本料金以外に発生する可能性がある費用：
- 車両費： 1台あたり日額10,000〜20,000円
- 高速道路代・駐車場代： 実費
- 宿泊費： 遠方調査時、1泊15,000〜25,000円
- 特殊機材費： GPS、超小型カメラ等、月額20,000〜50,000円
- 報告書作成費： 50,000〜100,000円（別途の場合）
安く依頼するための5つのコツ
1. 調査日時を絞り込む
効果的な方法：
- パートナーの行動パターンを事前に把握し、怪しい日時のみに限定
- 平日昼間の調査料金は夜間・休日より20〜30％安い場合が多い
【専門家の視点】最適な調査タイミング 浮気の証拠が取れやすいのは「金曜日の夜」「連休前」「出張と称して外出する日」です。無闇に長期間調査するより、3〜5日間集中して行う方が費用対効果が高くなります。
2. 複数社の見積もり比較
比較すべきポイント：
- 基本料金と諸経費の内訳
- 調査員の人数と稼働時間
- 報告書のサンプル確認
- 追加料金が発生する条件
3. パックプランの活用
時間制よりもパックプランの方が結果的に安くなるケースが多数あります。
パックプラン選択の目安：
- 調査期間が3日以上見込まれる場合
- 対象者の行動パターンが不規則な場合
- 確実な証拠取得を重視する場合
4. 地域密着型事務所の検討
大手の半額程度で依頼できる場合があります。
選定時のチェックポイント：
- 公安委員会への届出確認（探偵業届出証明書番号）
- 代表者の経歴と実績
- 過去の成功事例
5. 自分でできる事前調査の実施
探偵に依頼する前に、自分で収集できる情報を整理することで調査時間を短縮できます。
事前に準備すべき情報：
- 対象者の基本的な行動パターン
- 怪しいと感じる具体的な変化
- 関係者（疑われる相手）の情報
- 対象者の写真（複数枚、様々な角度・服装）
東京の優良探偵事務所：詳細比較分析
大手探偵事務所の比較
| 項目 | A社（全国大手） | B社（関東大手） | C社（東京特化） |
|---|---|---|---|
| 基本料金 | 20,000円/時間 | 18,000円/時間 | 15,000円/時間 |
| パック料金 | 600,000円（30時間） | 500,000円（30時間） | 400,000円（30時間） |
| 調査員数 | 2〜4名体制 | 2〜3名体制 | 1〜2名体制 |
| 対応エリア | 全国 | 関東全域 | 東京23区+多摩地区 |
| 報告書 | 写真100枚以上 | 写真80枚以上 | 写真50枚以上 |
| 裁判対応 | ○ 弁護士紹介可 | ○ 提携法律事務所あり | △ 要相談 |
| 24時間対応 | ○ | ○ | △ 平日のみ |
| 無料相談 | ○ | ○ | ○ |
地域密着型事務所の特徴
メリット：
- 料金が大手の60〜70％程度
- 代表者が直接面談・相談対応
- 地域の特性を熟知（繁華街、ラブホテル街等）
- 柔軟な料金交渉が可能
デメリット：
- 調査員の人数に限りがある
- 最新機材の導入が遅れる場合がある
- 広域調査（他県等）への対応力が限定的
【専門家の視点】地域密着型事務所の選び方
- 設立年数が5年以上
- 代表者が探偵歴10年以上
- 地元での口コミや評判が確認できる
- 公安委員会への報告書提出実績がある
料金体系の透明化と要注意ポイント
見積もり書で必ず確認すべき項目
基本項目：
- 調査料金の詳細内訳
- 調査員1名あたりの単価
- 最低稼働時間
- 延長料金の設定
- 諸経費の明細
- 車両費（台数・日数）
- 交通費（実費上限設定の有無）
- 宿泊費（必要な場合）
- 機材費（GPS等使用時）
- 報告書関連費用
- 作成費用（基本料金に含まれるか）
- 写真・動画の枚数・時間
- 追加報告書の料金
【専門家の視点】悪徳業者の手口
要注意なセールストーク：
- 「今日契約すれば特別価格で」→ 冷静な判断を阻害する常套句
- 「100％浮気の証拠を取れます」→ 調査には不確定要素があり、100％の保証は不可能
- 「他社の半額でできます」→ 後から高額な追加料金を請求される可能性
契約書の危険な条項：
- 「追加料金は上限なし」
- 「調査の中止は依頼者からはできない」
- 「調査失敗時も全額支払い」
総額が膨らみやすいポイント
1. 調査時間の延長
発生理由：
- 対象者の行動が予想と異なった
- 決定的証拠の取得に時間がかかった
- 天候や交通状況による遅延
対策：
- 延長料金の上限設定
- 事前承認制の徹底
- 中間報告での進捗確認
2. 調査員の増員
発生理由：
- 対象者の警戒心が強い
- 複数の移動手段を使用
- 相手方も同伴している
対策：
- 増員の判断基準を明確化
- 増員時の料金体系を事前確認
3. 特殊機材の使用
発生理由：
- GPS追跡が必要
- 暗視カメラでの撮影
- 遠距離からの撮影機材
対策：
- 機材使用の必要性を事前相談
- レンタル料金の上限設定
評判・口コミの多角的分析
良い評判の共通点
Googleマップでの高評価事務所の特徴：
- 「料金が明確で追加請求がなかった」
- 「相談員が親身になって話を聞いてくれた」
- 「報告書の内容が詳細で分かりやすかった」
- 「調査後のアフターフォローが充実していた」
成功事例の背景分析：
- 依頼者が事前情報を詳しく提供した
- 調査期間・方法について十分に相談した
- 契約内容を納得するまで確認した
悪い評判とその原因
よくある不満：
- 高額な追加料金（40％）
- 原因：契約時の説明不足、見積もりの甘さ
- 対策：契約書の詳細確認、上限設定
- 調査の失敗・証拠不十分（25％）
- 原因：調査力不足、準備不足
- 対策：実績確認、調査方法の事前説明要求
- 調査発覚によるトラブル（20％）
- 原因：調査技術の未熟さ、無謀な調査方法
- 対策：調査員の経験年数確認、慎重な調査計画
- 報告書の質が低い（15％）
- 原因：写真の画質、報告内容の不備
- 対策：サンプル確認、修正対応の可否確認
【専門家の視点】評判の見極め方
- 具体的な体験談が記載されているかを確認
- 極端に良い評価と悪い評価の両方をチェック
- 投稿日時が集中していないかを確認（サクラの可能性）
- 複数のプラットフォームで情報収集
実践：よくある失敗事例とトラブル回避術
失敗事例1：高額な追加料金請求
事例： 東京都在住のAさん（40代女性）は、30万円のパックプランで夫の浮気調査を依頼。しかし調査終了後、「特殊機材使用料」「深夜早朝料金」「報告書作成費」等で追加80万円を請求された。
失敗の原因：
- 契約書の詳細を十分確認しなかった
- 追加料金の上限設定をしなかった
- 口約束で済ませてしまった
回避策：
- 契約前チェックリスト：
- 追加料金の発生条件を文書で確認
- 総額の上限設定を契約書に明記
- 事前承認なしの追加請求を禁止する条項を挿入
失敗事例2：調査がバレて関係悪化
事例： Bさん（30代男性）が妻の浮気調査を依頼したところ、調査員が妻に気づかれ、夫婦関係が決定的に悪化。その後、離婚調停で不利な立場に。
失敗の原因：
- 経験不足の調査員による粗雑な尾行
- 調査方法について事前相談不足
- 夫婦間の状況分析が不十分
回避策：
- 調査力確認の方法：
- 調査員の経験年数と実績を確認
- 過去の成功事例の詳細を聞く
- 調査方法の具体的な説明を求める
- 発覚リスクとその対策を確認
失敗事例3：報告書が裁判で使えない
事例： Cさん（50代女性）は証拠を掴んで慰謝料請求を予定していたが、報告書の証拠能力が不十分で弁護士から「裁判では使えない」と言われた。
失敗の原因：
- 写真の画質が悪く、人物特定が困難
- 日時・場所の記録が不正確
- 不貞行為の決定的場面が撮影されていない
回避策：
- 報告書品質の事前確認：
- サンプル報告書の確認
- 写真の画質・枚数の基準を確認
- 裁判での証拠採用実績を確認
- 弁護士との連携体制を確認
失敗事例4：悪徳業者との契約
事例： Dさん（40代男性）が格安を謳う業者に依頼したところ、実際は無許可営業で、調査も実施されず、前払い金30万円を騙し取られた。
失敗の原因：
- 公安委員会への届出を確認しなかった
- 極端に安い料金に釣られた
- 会社の実態調査を怠った
回避策：
- 業者選定時のチェックリスト：
- 探偵業届出証明書番号の確認
- 公安委員会のデータベースでの照合
- 会社所在地の実地確認
- 代表者の経歴・資格確認
失敗事例5：感情的な判断による失敗
事例： Eさん（30代女性）は夫の浮気を確信し、感情的になって複数の探偵事務所に同時依頼。結果的に200万円以上の費用がかかり、得られた証拠も重複していた。
失敗の原因：
- 冷静な判断ができない状態での契約
- 複数社への同時依頼によるコスト増
- 調査範囲の重複
回避策：
- 冷静な判断のための対策：
- 信頼できる第三者（友人・家族）への相談
- 契約前の冷却期間設定
- 感情的になっている時の契約回避
- 一社ずつ順次検討する方針の徹底
利用・実行のステップ解説
ステップ1：無料相談の活用
相談前の準備：
- 証拠となりそうな情報の整理
- パートナーの行動変化の記録
- 怪しい日時・場所のメモ
- 関係者情報（知っている範囲で）
- 相談時の質問リスト作成
- 料金体系と総額の目安
- 調査方法と期間
- 成功の見込みと根拠
- 失敗・発覚のリスク
【専門家の視点】無料相談で見極めるべきポイント
良い事務所の特徴：
- 依頼者の話を最後まで聞く
- 料金について明確な説明をする
- リスクについても正直に説明する
- 即決を迫らない
要注意な事務所の特徴：
- 契約を急かす
- 良い面しか説明しない
- 料金の詳細を曖昧にする
- 他社の悪口を言う
ステップ2：面談・見積もり
面談時の確認事項：
- 探偵業届出証明書の確認
- 証明書番号
- 有効期限
- 公安委員会名
- 調査体制の確認
- 調査員の人数・経験
- 使用機材の種類
- 調査車両の台数
- 料金の詳細確認
- 基本料金の内訳
- 諸経費の詳細
- 追加料金の条件
- 支払い方法・タイミング
見積もり書のチェックポイント：
- 総額と内訳が明記されているか
- 追加料金の上限が設定されているか
- 調査期間・方法が具体的に記載されているか
- 報告書の内容・形式が明確か
ステップ3：契約書の精査
契約書で重要な条項：
- 調査内容
- 調査対象者
- 調査期間・時間
- 調査方法
- 調査エリア
- 料金関係
- 基本料金
- 諸経費
- 追加料金の条件・上限
- 支払い条件
- 成果物
- 報告書の内容・形式
- 写真・動画の枚数・時間
- 納期
- トラブル対応
- 調査失敗時の対応
- 発覚時の責任範囲
- 契約解除の条件
- 個人情報の取り扱い
【専門家の視点】契約時の交渉ポイント
- 総額上限の設定は必須
- 中間報告のタイミングを明確化
- 調査方法の変更時は事前相談とする
- 解約時の返金条件を明記
ステップ4：調査開始と進捗管理
調査期間中の注意点：
- 自分でできること
- 対象者の行動パターンに変化があれば速やかに連絡
- 怪しい日時の情報提供
- 冷静さを保つための心構え
- してはいけないこと
- 対象者への詰問・追及
- 独自の調査活動
- 調査について第三者への相談
進捗報告の活用方法：
- 調査の方向性が正しいかの確認
- 必要に応じた調査方法の調整
- 総費用の把握と管理
ステップ5：調査終了・報告書受け取り
報告書受け取り時のチェック：
- 内容の確認
- 依頼内容に対する回答
- 証拠の十分性
- 日時・場所の正確性
- 写真・動画の鮮明さ
- 追加調査の必要性判断
- 証拠が不十分な場合の対策
- 費用対効果の検討
- 弁護士への相談タイミング
ステップ6：アフターフォロー
報告書受け取り後の対応：
- 法的手続きを検討する場合
- 弁護士の紹介・連携
- 証拠の法的有効性確認
- 慰謝料請求の可能性
- 夫婦関係の修復を検討する場合
- カウンセラーの紹介
- 話し合いの進め方相談
- 今後の対策
【専門家の視点】調査後の選択肢 調査で事実が判明した後の選択肢は主に3つです：
- 法的措置（離婚・慰謝料請求）
- 関係修復への取り組み
- 現状維持での様子見
どの選択肢が最適かは、個々の状況によって異なります。感情的にならず、信頼できる専門家のアドバイスを受けることが重要です。
あなたへのおすすめ：状況別最適選択ガイド
タイプ1：確信度が高く、法的措置を検討している方
おすすめ：大手探偵事務所
理由：
- 裁判で通用する高品質な報告書
- 弁護士との連携体制
- 豊富な法廷実績
予算目安： 50〜100万円 調査期間： 1〜2週間
具体的なアクション：
- 3社以上の大手事務所で相談
- 裁判での証拠採用実績を確認
- 提携弁護士事務所の評判調査
- パック料金での契約を検討
タイプ2：事実確認が主目的で、費用を抑えたい方
おすすめ：地域密着型優良事務所
理由：
- 料金が大手の60〜70％程度
- 柔軟な調査プラン対応
- 地域特性を活かした効率的調査
予算目安： 30〜60万円 調査期間： 3〜7日間
具体的なアクション：
- 口コミ評価の高い地域事務所を3〜5社選定
- 代表者との直接面談を実施
- 調査実績と成功率を確認
- 時間制料金での柔軟な契約を検討
タイプ3：とにかく費用を最小限に抑えたい方
おすすめ：実績ある個人事務所＋自己調査の併用
理由：
- 最も安価で調査が可能
- 必要最小限の期間・内容に絞れる
- 事前準備により調査効率を向上
予算目安： 15〜40万円 調査期間： 1〜3日間
具体的なアクション：
- 個人経営の実績ある事務所を選定
- 自分で収集した情報を整理して提供
- 調査日時を怪しい日に限定
- 最小限の証拠取得に目標を絞る
注意点：
- 調査力に限界がある場合がある
- 法的措置を考える場合は不十分な可能性
- リスクとコストのバランスを慎重に判断
タイプ4：緊急性が高い方
おすすめ：即日対応可能な中堅事務所
理由：
- 24時間対応体制
- 機動力が高い
- 大手ほど高額でない
予算目安： 40〜80万円 調査期間： 即日〜1週間
具体的なアクション：
- 24時間対応の事務所に即座に連絡
- 緊急対応料金を事前確認
- 最短での証拠取得プランを相談
- 夜間・休日料金を含めた総額を確認
タイプ5：パートナーの警戒心が強い方
おすすめ：高度な調査技術を持つ専門事務所
理由：
- 高度な尾行・撮影技術
- 豊富な特殊機材
- 発覚リスクを最小化
予算目安： 60〜120万円 調査期間： 2〜4週間
具体的なアクション：
- 調査技術の高さで定評のある事務所を選定
- 過去の困難事例の成功実績を確認
- 使用機材と調査手法の詳細を確認
- 発覚時の対応策を事前に協議
よくある質問（Q&A）
Q1: 自分でGPSを付けるのは違法ですか？
A: 配偶者の車にGPSを付ける行為は、夫婦共有財産であれば直ちに違法とは言えませんが、プライバシー権の侵害やストーカー規制法に抵触する可能性があります。また、取得した情報が離婚調停で証拠として採用されない場合もあります。
【専門家の視点】 自己流の調査は法的リスクが高く、かえってあなたが不利な立場に置かれる可能性があります。専門家による適法な調査を推奨します。
Q2: 調査がバレる確率はどの程度ですか？
A: 経験豊富な調査員による適切な調査であれば、発覚率は5〜10％程度です。ただし、以下の要因で確率は変動します：
発覚リスクを高める要因：
- 対象者の警戒心が既に高い
- 過去に浮気を疑われた経験がある
- 職業柄、監視に敏感（警察官、探偵等）
- 調査期間が長期間にわたる
発覚リスクを下げる対策：
- 経験豊富な調査員による慎重な調査
- 調査日時を厳選する
- 複数のアプローチ方法の併用
- 対象者の性格・行動パターンの事前分析
Q3: 無料相談でどこまで話すべきですか？
A: 無料相談では以下の範囲で情報を提供することをお勧めします：
話すべき内容：
- パートナーの基本情報（年齢、職業、勤務先程度）
- 浮気を疑う具体的な理由・変化
- 希望する調査内容・期間
- 予算の概算
詳細は控えるべき内容：
- 住所・電話番号等の詳細個人情報
- 疑われる相手の具体的な個人情報
- 家族構成の詳細
- 資産状況の詳細
【専門家の視点】 信頼できる事務所かどうかを見極めるまでは、必要最小限の情報提供に留めることが重要です。
Q4: 調査料金の支払いタイミングはいつですか？
A: 一般的な支払いパターンは以下の通りです：
着手金制（最も一般的）:
- 契約時：総額の30〜50％
- 調査完了時：残額
完全前払い制:
- 契約時：総額の100％
- 小規模事務所に多い
成功報酬制:
- 契約時：着手金（10〜30万円）
- 証拠取得時：成功報酬
【専門家の視点】分割払いの交渉 多くの事務所で分割払いに対応しています。クレジットカード決済や銀行振込による分割も可能な場合があるので、資金面で不安がある場合は遠慮なく相談してください。
Q5: 報告書はどのような形式で提供されますか？
A: 一般的な報告書の構成は以下の通りです：
基本構成:
- 調査概要
- 調査期間・時間
- 調査員数・担当者名
- 調査方法
- 調査結果詳細
- 時系列での行動記録
- 撮影写真（通常50〜200枚）
- 動画（必要に応じて）
- まとめ・所見
- 調査結果の総括
- 証拠としての評価
- 今後の推奨行動
【専門家の視点】報告書の活用方法 報告書は単なる記録ではなく、あなたの今後の人生設計に関わる重要な資料です。内容に不明点があれば、必ず詳細な説明を求めてください。
Q6: 調査中に自分が注意すべきことはありますか？
A: 調査期間中は以下の点にご注意ください：
絶対にしてはいけないこと:
- パートナーへの詰問・追及
- 独自の調査活動（尾行等）
- 調査について他人への相談
- SNSでの状況発信
推奨する行動:
- 普段通りの生活を維持
- 感情の起伏を抑える努力
- 必要な情報があれば探偵事務所に連絡
- 自分の精神的ケアも重要
【専門家の視点】感情管理の重要性 この期間は精神的に非常に辛い時期です。一人で抱え込まず、必要に応じてカウンセラーや信頼できる友人のサポートを受けることをお勧めします。
Q7: 浮気の証拠が見つからなかった場合の料金はどうなりますか？
A: 料金体系によって扱いが異なります：
時間制・パック制の場合:
- 調査を実施した以上、基本的に満額支払い
- ただし、明らかに調査方法に問題があった場合は交渉の余地あり
成功報酬制の場合:
- 着手金のみの支払い
- 成功報酬は発生しない
【専門家の視点】「証拠なし」の価値 浮気の証拠が見つからないことも、それ自体が重要な情報です。疑いが晴れることで、夫婦関係の修復に向けた新たなスタートを切ることができます。
Q8: 調査結果を知った後の選択肢について教えて下さい
A: 調査結果判明後の主な選択肢は以下の通りです：
浮気が確認された場合:
- 法的措置を取る
- 離婚調停・裁判
- 慰謝料請求
- 親権・財産分与の協議
- 関係修復を図る
- 夫婦カウンセリング
- 条件を設定しての関係継続
- 再発防止策の協議
- 現状維持
- 様子を見ながら判断を保留
- 追加調査の検討
浮気が確認されなかった場合:
- 夫婦関係の見直し・改善
- コミュニケーション不足の解消
- 信頼関係の再構築
【専門家の視点】決断のタイミング 重要な決断は感情的になっている時ではなく、冷静さを取り戻してから行うことをお勧めします。探偵事務所の多くは調査後の相談にも対応しているので、活用してください。
まとめ：あなたの新しい人生への第一歩
パートナーの浮気疑惑は、人生で最も辛く苦しい体験の一つです。しかし、真実を知ることで、あなたは新しい人生への道筋を描くことができるようになります。
この記事で最も重要なポイント：
- 安い=質が悪いとは限らない 地域密着型の優良事務所なら、大手の60〜70％の費用で十分な調査が可能
- 事前準備が費用削減の鍵 パートナーの行動パターンを把握し、調査日時を絞り込むことで大幅な費用削減が可能
- 契約前の確認が最重要 追加料金のリスクを避けるため、契約書の詳細確認と上限設定は必須
- 感情的な判断を避ける 辛い状況ですが、冷静な判断が最良の結果につながります
今日からできる具体的なアクション：
- まずは無料相談を3社以上で受ける
- パートナーの行動パターンを客観的に記録する
- 調査の目的（事実確認 or 法的措置）を明確にする
- 予算の上限を事前に決める
- 信頼できる第三者に相談相手になってもらう
最後に——あなたへのメッセージ
どのような結果が出ても、それはあなたがより良い人生を歩むための重要な情報です。真実を知る勇気を持ったあなたは、既に新しい人生への第一歩を踏み出しています。
一人で抱え込まず、専門家の力を借りながら、あなたにとって最善の道筋を見つけてください。今の苦しさは必ず終わり、より幸せな未来が待っています。
無料相談は決断のための情報収集です。相談したからといって必ず契約する必要はありません。まずは現状を整理し、選択肢を知ることから始めてみてください。
あなたの勇気ある決断を心から応援しています。
